如何看待清朝？

清朝是我国最后一个封建王朝，然而网上关于其的讨论总是充满了争议，甚至有些激进的网友，认为其并非中国历史的一部分，那么该如何看待满清呢？

清军入关后确实干了很多罪恶的事，比如对汉族的大屠杀，剃发易服、圈地投充等等。这对汉人来说是一段不堪回首的往事，更是践踏了人类良知底线，因此网友对满清口诛笔伐也就不难理解了。

“康乾盛世”从纵向看，确实是中国古代发展又一个高峰。但满清采取的有限开放与文字狱等做法，成为中国发展的阻碍。从横向对比看，中国远远落后于当时的西方国家，这是导致百年屈辱的重要因素。

乾隆末年来到中国的英国使者马戛尔尼笔下的“乾隆盛世”，其实是“一艘破烂不堪的头等战舰”。而当时的思想家龚自珍更是痛心疾首将地其称为衰世。那是一个“左无才相，右无才史，阃无才将，庠序无才士，陇无才民，廛无才工，衢无才商，巷无才偷，市无才驵，薮泽无才盗。”的世界。中华文明沦落至此，不得不说与满清的政策有着密切关系。

而到了近代，面对西方列强的坚船利炮，满清在变革上又是如此缓慢，与同时期的日本明治维新形成了鲜明对比。而甲午战争失败、《辛丑条约》签订后，满清才意识到需要从根本上改革了，从而拉开了清末新政的序幕。可是满清贵族最终还是利益熏心，不以国家利益为重。1911年建立的“皇族内阁”，让国人对满清彻底失去了信心，最终满清走向了灭亡。

民族压迫、阻碍发展以及近代屈辱是满清统治者所无法洗刷的罪恶，是造成中国苦难与落后的根本原因。因此广大网友批判满清是正当的、合理的。只有牢记国家发展历程上的“痛史”，才能以史为鉴，避免悲剧的再度发生。

当然清朝也并非一无是处，其仍有一些值得肯定的地方。反清立场鲜明的史学家萧一山也承认“（乾隆）在位六十年，武功文治，堪称极盛，于时海宇清宴，民物雍熙。在有清二百六十余年中，固属绝无仅有之时代，即在我国历史上，亦可以媲美汉唐，光延史册。”

而英国学者崔瑞德也指出“（乾隆）打败了准噶尔，最终结束了中亚游牧民族的分立状态，强有力地扩大了清帝国的版图”。正是清朝前期三代帝王的开疆拓土，才奠定了今日中国版图的基础。比如康熙就采纳施琅的建议，力排众议将台湾纳入统治范围。

从国际法角度看，辛亥革命后民国的领土范围，就是继承了满清的遗产，而我们现在声明台湾、西藏、新疆是我国领土，其法理依据也与清朝当时所建立的统治有着密切关系。从这点上，就不应否定清朝，而要肯定其为我国历史发展的一部分。

而在近代，虽然清朝的变革力度有限，但也取得了不少成果。在传教士（李提摩太、丁韪良、傅兰雅等）与海关官员（赫德等）推动的近代西学东渐中。在朝廷开明派的支持下，曾国藩、左宗棠、李鸿章、容闳等等有识之士与西方人合作，一同推动了中国科学、产业甚至思想的近代化，迈出了变革的重要一步。

注：本文为特约/自由撰稿人文章，作者系厦门一名基督徒，文中观点代表作者立场，供读者参考，福音时报保持中立。欢迎各位读者留言评论交流！